西北角·中國甘肅網記者 齊瑞敏

　　4月16日，由甘肅省高級人民法院主辦，中國甘肅網、甘肅衛(wèi)視承辦的“隴原風暴2026”直擊執(zhí)行現場走進慶陽市慶城縣。本次執(zhí)行聚焦合同糾紛、民間借貸等民生案件，以實際行動兌現勝訴當事人合法權益，彰顯司法權威與法治溫度。

　　執(zhí)行行動通過隴原劍、甘肅高院、中國甘肅網、視聽甘肅、慶城融媒等新媒體平臺全程矩陣直播，各平臺累計吸引1314萬人次觀看。

　　活查活封護營商 柔性執(zhí)行促共贏

　　在首起租賃合同糾紛執(zhí)行案中，被執(zhí)行人因長期拖欠商鋪管理費、物業(yè)費6萬元被訴至法院，經法庭調解，雙方達成分期履行和解協(xié)議。然而調解書生效后，被執(zhí)行人僅履行部分款項，剩余32989元一再拖延，拒不按期履約，申請人無奈向法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間通過網絡查控系統(tǒng)，對被執(zhí)行人名下不動產、車輛、銀行賬戶等財產線索全面摸排，依法對其資金賬戶采取限額凍結措施。經核查，被執(zhí)行人經營一家五金建材店，店內存有大量建材商品，系其維持經營的核心資產。

　　“此次上門執(zhí)行，核心是再次敦促被執(zhí)行人主動履約，若仍拒不配合，將依法采取‘活查活封’措施，查封其店內等值貨品，同時要求其定期報備店鋪每日營業(yè)額，若依舊拖延，將對查封貨品依法處置變現。”執(zhí)行現場，法官介紹了本次執(zhí)行方案。

　　針對“活查活封”這一柔性執(zhí)行舉措，承辦法官現場釋法：“該舉措是善意文明執(zhí)行理念的生動實踐，在不弱化執(zhí)行力度的前提下，既保障申請執(zhí)行人債權，也兼顧被執(zhí)行人生存發(fā)展需求。本案被執(zhí)行人系個體工商戶，貨品、經營設備是其創(chuàng)收核心，其有還款意愿但短期資金周轉困難，‘活封’不影響正常經營，可通過持續(xù)營收逐步償債；若采取‘死封’關停店鋪，反而斬斷其還款來源，最終損害的還是申請人權益。”

　　執(zhí)行現場，法官依法傳喚被執(zhí)行人到場，現場核查資金流水，在法律威懾與法理情理勸導下，被執(zhí)行人當場聯系親友籌措資金，由親友代為履行剩余案款，案件順利執(zhí)結。

　　法庭自執(zhí)暖民生 五位一體解民憂

　　在提供勞務者受害責任糾紛執(zhí)行案中，申請人受雇為被執(zhí)行人維修電路時，不慎從梯子上摔落，造成右跟骨骨折、右側距骨外側突骨折。雙方就醫(yī)療費、誤工費、護理費等賠償事宜多次協(xié)商無果，訴至法院后，調解確定被執(zhí)行人賠償83000元，但被執(zhí)行人未按期履行，向法院申請強制執(zhí)行。

　　“這是典型的涉民生法庭自執(zhí)案件，申請人生活相對貧困、急需用錢，我們啟動調立審執(zhí)訪‘五位一體’工作機制，由法庭全流程跟進辦理，盡可能縮小辦案時間。”承辦法官介紹。

　　為快速處理該案，慶城縣人民法院為申請人開通執(zhí)行綠色通道，實現優(yōu)先查控、優(yōu)先處置，執(zhí)行立案前，多次督促被執(zhí)行人履行義務；申請強制執(zhí)行后，依托全國法院辦案平臺立即查控凍結其名下財產，同步送達執(zhí)行通知書、報告財產令，倒逼其主動履行。

　　執(zhí)行現場，法官在核實雙方當事人身份后耐心釋法明理，明晰拒不履行的法律后果，最終促成雙方達成新的履約協(xié)議：被執(zhí)行人當場履行15000元，剩余案款每月15日前按期分期履行，直至履行完畢，切實維護申請人合法權益。

　　終本案件再突破 第三人代償化積案

　　“倪法官，執(zhí)行聯動平臺接到群眾來電，自愿代(2026)甘1021執(zhí)恢21號被執(zhí)行人履行案款，該案是你團隊經辦的終本案件，當事人可當場轉賬。”直播現場，一則聯動來電讓積壓多年的終本案件迎來轉機。

　　該案是一起2016年的民間借貸糾紛，申請人與被執(zhí)行人本是好友，被執(zhí)行人因資金周轉向申請人借款60萬元，約定年利率24%。2020年，因被執(zhí)行人長期拖欠本息，申請人訴至法院并申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，法院窮盡財產調查手段，未發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產，依法對其采取限制高消費、納入失信被執(zhí)行人名單等懲戒措施后仍無進展，案件依法終結本次執(zhí)行程序。

　　“終本既不是終結案件，也不是消滅債權，只是暫無可供執(zhí)行財產的程序性終結，一旦發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產線索或有隱匿、轉移財產的行為，即可恢復執(zhí)行。”演播室法官現場科普。

　　直播中，案外人主動聯系法院，自愿代為履行債務，經現場協(xié)調，申請人同意由第三人一次性代償100萬元，自愿放棄剩余利息，這起沉睡多年的終本積案終于圓滿化解。

　　三級聯動聚合力 網格員助力破難題

　　駱某訴羅某承攬合同糾紛案件，雖涉案金額不大，但被執(zhí)行人長期拖欠、避而不見，成為執(zhí)行難點。針對此類小標的、涉基層的執(zhí)行案件，慶城縣法院創(chuàng)新采取縣鄉(xiāng)村“三級聯動執(zhí)行”機制，充分發(fā)揮村委會、網格員“地緣熟、人緣親、情況明”的優(yōu)勢，協(xié)助查人找物、疏導溝通。

　　“韓支書你好，這次過來就駱某案子，希望你能給他做做工作，現在是什么情況？”執(zhí)行團隊來到被執(zhí)行人駱某所在的封家洞村村委會，了解情況并實地調查。

　　“經我多次與駱某電話溝通，目前駱某答應履行案款。”

　　經現場核實，被執(zhí)行人于直播當天確已履行案款，在基層力量助力下，這起小標的案件得以快速執(zhí)結。

　　慶城縣人民法院依托三級聯動執(zhí)行機制，構建“網格員摸排線索-綜治中心匯總流轉-執(zhí)行局精準處置”的閉環(huán)工作模式，網格員提前摸排被執(zhí)行人家庭、行蹤及財產狀況并反饋法院，法院接收線索后，由執(zhí)行指揮中心分級處置：一般線索由轄區(qū)法庭現場核查，重大線索由縣法院執(zhí)行局直接介入，有效破解法院與基層信息脫節(jié)、查人找物效率低的執(zhí)行難題。

　　反復違約避履行 強制執(zhí)行顯權威

　　“我是慶城縣人民法院執(zhí)行法官，今天來依法對你的案子進行執(zhí)行。”跟隨直播鏡頭，執(zhí)行干警來到一處建筑工地彩鋼房，對一起承攬合同糾紛被執(zhí)行人開展現場執(zhí)行。

　　據了解，被執(zhí)行人是一名工地帶班人員。拖欠申請人工程款23萬余元，2024年案件立案執(zhí)行后，雙方先后三次達成執(zhí)行和解，但被執(zhí)行人始終將和解協(xié)議當作拖延逃債的“擋箭牌”，屢次違約，僅履行部分款項后，剩余11萬元工程款長期拖欠。

　　“你現在一個月工資多少？公司通過什么方式給你支付工資？”“這個微信是不是你的？微信上大額流水怎么解釋？”

　　執(zhí)行現場，法院干警全面核查被執(zhí)行人工資收入、資金流轉方式，細致核實其微信、支付寶收支流水與財產申報情況，固定書面筆錄。法官嚴正告知：“執(zhí)行和解是誠信履約的契機，絕非逃避執(zhí)行的借口，反復失信、拒不履行必將受到法律嚴懲。”

　　核查中發(fā)現，被執(zhí)行人刻意隱瞞第二個微信賬號，該賬號年流水上百萬元，賬戶內尚有余額6萬元，明顯具備履行能力卻惡意拖延、隱匿財產。面對確鑿證據，被執(zhí)行人仍百般狡辯，因其有能力履行卻拒不履行、隱瞞財產，法院依法對其采取司法拘留措施，以強制手段捍衛(wèi)司法裁判權威。

　　流水核查戳謊言 拒不履行被拘留

　　“我無法拿出一分錢！”

　　在最后一起民間借貸糾紛案件執(zhí)行中，被執(zhí)行人拖欠15000元借款不還，經法院多次傳喚、督促履行，始終以沒錢還為由推諉搪塞，企圖規(guī)避執(zhí)行。

　　執(zhí)行干警依法核查其微信、支付寶資金流水，查實該被執(zhí)行人2026年收入超45萬元，月收入超20萬元，屬于典型的有能力履行而拒不履行。面對清晰的流水證據，被執(zhí)行人“無錢還債”的謊言不攻自破，法院當即對其采取司法拘留措施。在強大的執(zhí)行威懾下，被執(zhí)行人被拘留后，當即聯系家人全額履行案款，案件順利執(zhí)結。

　　本次執(zhí)行，共執(zhí)結案件12件，其中執(zhí)行和解8件、執(zhí)行完畢3件、強制騰退1件，司法拘留3人，執(zhí)行到位金額達140余萬元。慶城縣人民法院深入踐行新時代“馬錫五審判方式”，傳承弘揚新時代“楓橋經驗”，堅守司法為民初心使命，創(chuàng)新構建“三級聯動”“五位一體”工作機制，凝聚多方協(xié)同共治合力，精準破解執(zhí)行工作疑難問題，不斷提升執(zhí)行質效與司法公信力，以扎實有力的司法舉措切實打通勝訴當事人合法權益實現的“最后一公里”，以實干擔當守護司法公正、彰顯法治溫度。